一天開16個庭的審判員就能公正辦案嗎?
西安市有一個有超能力的被授予“辦案快手”稱號的法官李鑫“2016年審結(jié)案件484件,一個工作日要辦結(jié)2件,僅12月15日一天,李鑫開了16個庭,別說吃飯,連水都沒顧上喝16開紙是多大。”(摘自西安市雁塔區(qū)人民法院執(zhí)法辦案工作側(cè)記)。這樣不吃不喝高效率地結(jié)案,辦案質(zhì)量有保證嗎?這樣的法官就一定是清正廉潔的好法官嗎?據(jù)說李鑫是“十佳”法官,2016年還榮立了二等功,這樣的“超人”正是如日中天,烈火烹油,繁花似錦,可是這樣短短幾個月,站在人生巔峰的李鑫,突然跌入谷底,做法官的底線是幾乎沒有前兆預(yù)感的突然間塌落在一個億萬富姐身上。
請大家搜一搜,曬一曬李鑫辦過的冤假錯案16開紙是多大。
先給大家實(shí)名舉報(bào)一個,說一個億萬富姐崔麗用假借條誣告生母高利貸80萬,獲李鑫判決支持的事情吧16開紙是多大。
我是當(dāng)事人周美英,.崔麗是我女兒,經(jīng)商多年,是西安郭杜鑫都大酒店的老板,是個億萬富姐16開紙是多大。由于做人方式不一樣,我們很少來往。。
2016年4月22日晚,崔麗喝了點(diǎn)酒后,回家又哭又鬧說我將她從小過繼給別人,沒有得到關(guān)心和照顧,說我偏向另一個女兒錢麗華,并且要索回2007年給我丈夫治病付的醫(yī)療費(fèi)10萬元,并親筆打了個10萬元的借條并哭鬧不止,為了安撫她情緒,我就在她的借條上面簽字16開紙是多大。4月23日她又哭鬧說借條弄丟了,讓重新再打一個,并堅(jiān)持自己親筆寫下了“借崔麗人民幣現(xiàn)金壹拾壹萬元整 以前借條丟失作廢”我和女兒錢麗華基于親人之間的信任,又一次簽了名。事后崔麗在原借條后添加了“借19萬”、“年息7萬2”等其他內(nèi)容(見圖),起訴到雁塔區(qū)法院,索要本息合計(jì)76萬多。
崔麗在雁塔區(qū)等法院有七個正在被執(zhí)行的案子,于2017年被打入“老賴”(失信人)名單,要知道商人愛財(cái),但更應(yīng)該取之有道,這可是中華民族的一大傳統(tǒng)16開紙是多大。而崔麗這樣誣告生母如此不講究的行為,絕對踩到了一條不能觸動的“紅線”:她忘記她這是犯法了,欺詐訴訟!
崔麗起訴唯一證據(jù)是一張假借條,為了辨明真?zhèn)?,我申請法院委托做司法鑒定16開紙是多大。我委托的是將“原借條內(nèi)容”與“疑似后添加內(nèi)容”進(jìn)行比較,鑒定是否是一次書寫,但這個“超人”法官李鑫沒有按照我們的委托事項(xiàng)進(jìn)行鑒定,也不在法庭上就該鑒定的事項(xiàng)做筆錄,而是選在開庭的第二天,即10月27日召集當(dāng)事人在他的辦公室私設(shè)了法庭,目的是避開攝像頭,偷梁換柱將委托事項(xiàng)私下委托成“借條全部內(nèi)容”和“錢麗華、周美英簽名”時間順序的鑒定(見筆錄),并高聲喊“這是合議庭的意見,不按這個鑒定就不給鑒定!”逼著錢麗華在筆錄上簽字。
李鑫膽大妄為,在做鑒定的申請事項(xiàng)階段就親自動手把水?dāng)嚋?,?6開紙是多大。李鑫玩的是空手道,一分錢不出就能掙錢,利用手里的天平,砝碼稍微一偏,天平就向另一個方向傾斜。
盡管這樣,《司法鑒定意見書》也已明確:該借條存在“字跡排列緊擠”、“擔(dān)保人、借款人字跡書寫位置不符合常規(guī)、整體布局有異常反映,有添加的可能”、“檢材字跡1與檢材字跡2兩者色譜圖特征峰不一致,表明兩者墨水成分不同”,表明了借條存在非正常性16開紙是多大。然而“超人”李鑫對這些疑點(diǎn)置之不理,沒有按證據(jù)規(guī)則和法定程序嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點(diǎn)、銀行流水及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)情況等事實(shí),在證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性都有嚴(yán)重問題的情況下,在無法排除偽造證據(jù)的可能下,在我一再抗辯下,不辨真?zhèn)?,將不能作為定案證據(jù)的假借條作為本案唯一判決依據(jù),并且將2016年4月偽造的“年息7萬2千”追溯到2007年3月開始計(jì)算,判決我賠付崔麗本息一共合計(jì)80多萬,80萬,這么大個天文數(shù)字,這無異是殺人不用刀??!一個“十佳”法官,這樣的判決一個案子,該讓人思考一點(diǎn)什么,或者說,更要看到這個案子背后,還有什么沒被注意。
一天開十六個庭,一年審484個案子,成為“十佳”法官,玩大了,更要守規(guī)矩16開紙是多大。用大連話說:“步子邁大,扯到蛋了”,在法治社會的今天,黨中央號召“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平和正義”,一次不公正的審判相當(dāng)于十次犯罪,而且,就算他忘記了法院是中國共產(chǎn)黨的國家機(jī)器,他也不應(yīng)該忘記“法官”之道,“正義和公平”永遠(yuǎn)大于“自己的私利”,特別是在富人的重大利誘面前,也要以做法官的基本底線為重。
小“超人”李鑫這一判決損害的不僅僅是我的利益16開紙是多大,而且是褻瀆了法律,使法庭成為一個非法交易甚至犯罪的場所,歡迎大家對這個事情(2016)陜0113民初5258號判決 )評論、轉(zhuǎn)載,讓媒體監(jiān)督,讓輿論監(jiān)督,讓組織監(jiān)督這個“超人”法官李鑫!周美英手機(jī):13904491968